Дело № 7-321/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Обухова В.А. – адвоката Котельникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 11 апреля 2011 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Обухова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 11 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года, Обухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Судом установлено, что Обухов В.А. 10 апреля 2011 года в 10 час. 00 мин. около д. 6 по ул. Калинина в г. Красноармейске Саратовской области управлял автомобилем Fiat, будучи лишённым права управления транспортным средством.
Адвокат Котельников А.В. обратился с жалобой в порядке надзора, в которой просит отменить вынесенные постановления, прекратив производство по делу. Полагает, что в действиях Обухова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, так как он не знал о лишении его права управления транспортным средством (по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении он не был извещён о времени и месте судебного заседания, копия постановления не была вручена, что исключает вступление постановления в закону силу). Ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании материала об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Вывод суда о виновности Обухова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении 64 АР № 219941 (л.д. 3); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 017651 (л.д. 4); рапорте (л.д. 5); сведениях об административной практике (л.д. 6); протоколе об административном задержании от 10 апреля 2011 года (л.д. 7); копии постановления о назначении административного наказания от 21 февраля 2011 года, согласно которому Обухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 8 месяцев (л.д. 8).
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены в полном соответствии с действующими правовыми нормами.
Ссылка автора жалобы на то, что Обухов В.А. ранее не был лишён права управления транспортным средством, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, необоснованна.
Признавая его виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья правомерно указал на то, что постановление о назначении Обухову В.А. административного наказания от 21 февраля 2011 года на момент совершения административного правонарушения (10 апреля 2011 года) вступило в законную силу, о чём свидетельствует справка на представленной копии постановления (л.д. 8-оборот).
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Обухова В.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле определение мирового судьи от 16 февраля 2011 года о его приводе в судебное заседание, рапорт сотрудника милиции о невозможности исполнения привода, а также возврат корреспонденции с направленной в адрес Обухова В.А. копией постановления от 21 февраля 2011 года. Указанные выше материалы свидетельствуют о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, вручении ему копии постановления, а также факта вступления в законную силу постановления по делу (л.д. 14, 18, 22, 24 материала № 5-124/2011).
Ссылка автора жалобы на то обстоятельство, что суд второй инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов дела о привлечении Обухова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может свидетельствовать о незаконности судебных постановлений, так как в материалах данного дела имелись достаточные доказательства, свидетельствующие о факте лишения Обухова В.А. права управления транспортным средством на момент 10 апреля 2011 года.
Полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показаниям свидетелей, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, поэтому оснований для их переоценки не усматривается.
Доводы автора жалобы направлены на оспаривание правильных выводов суда, которые сделаны судом на основании оценки совокупности достаточных доказательств, подтверждающих наличие вины Обухова В.А. в совершении административного правонарушения.
Наказание Обухову В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 11 апреля 2011 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Обухова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Котельникова А.В. – без удовлетворения.