№ 7-293/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Зотова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 27.01.2011 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 02.03.2011г., вынесенные в отношении Зотова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 27.01.2011 г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Саратова от 02.03.2011г, Зотов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 14.12.2010 г. в 12 часов 02 минуты возле дома № 78 поулице <...>, управляя транспортным средством Лада 111830, государственный регистрационный знак <...>, он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, тем самым нарушив пункт 9.6 Правил дорожного движения.
В жалобе в порядке надзора Зотов Р.А. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления является законными и обоснованными, и отмене не подлежат.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за совершение ими выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.
Исходя из указанной нормы, в толковании, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно пункту 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Таким образом, нарушение водителями требований пункта 9.6 Правил дорожного движения, повлекшее выезд на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Зотова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения - рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), фотографиями административного правонарушения (л.д. 6-10), получивших оценку судей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Кроме того, факт выезда транспортного средства на трамвайные пути встречного направления Зотовым Р.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Таким образом, факт нарушения Зотовым Р.А. пункта 9.6 Правил дорожного движения имел место, в связи с чем вывод судебных инстанций о квалификации действий Зотова Р.А. является правильным.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Действия Зотова Р.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Зотова Р.А. к административной ответственности не допущено.
Доводы надзорной жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся лишь к несогласию заявителя с ними, к неправильному толкованию правовых норм и переоценке доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 27.01.2011 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 02.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Зотова Р.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зотова Р.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин