Дело № 7-259/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Корнилова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 06.04.2010 года и решение Саратовского районного суда Саратовской области от 07.06.2010 года, вынесенные в отношении Корнилова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 06.04.2010 года Корнилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 07.02.2010 года управлял автомобилем ВАЗ 21013 в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 07.06.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Корнилов А.Ю. просит принятые по делу судебные постановления отменить. Утверждает, что транспортным средством 07.02.2010 года в 02 часа 25 минут около дома № 1 по ул. Вольский тракт г. Саратова в состоянии опьянения не управлял. В этот день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в п. Дубки Саратовского района Саратовской области, он был отстранен от управления транспортным средством и в дальнейшем автомобилем не управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Корнилова А.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 07.02.2010 года в 02 часа 25 минут Корнилов А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС за то, что около дома № 1 по ул. Вольский тракт г. Саратова управлял автомобилем ВАЗ 21013 р/з № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Корниловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7).
Доводы автора жалобы о том, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, не управлял транспортным средством, а находился в указанное в протоколе об административном правонарушении время в п. Дубки Саратовского района Саратовской области, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными протоколами, составленными в отношении Корнилова А.Ю. в присутствии двух понятых. Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Регламентируемый ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ порядок составления протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством сотрудником милиции соблюден. Протоколы подписаны Корниловым А.Ю. без каких-либо замечаний. Копии указанных протоколов получены Корниловым А.Ю., о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.
Ссылка в жалобе на указание в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу времени совершения правонарушения аналогичным времени задержания транспортного средства, указанного в протоколе о задержании транспортного средства от 07.02.2010 года по делу № об административном правонарушении в отношении Корнилова А.Ю. по ст. 26.11 КоАП РФ, при этом инспектор В., составивший протокол о задержании транспортного средства от 07.02.2010 года, допрошенный районным судом в качестве свидетеля, пояснил о возможности указания в данном протоколе неточного времени задержания и возврата автомашины, которой Корнилов А.Ю. управлял в п. Дубки, в связи с чем суд пришел к выводу об управлении Корниловым А.Ю. указанным автомобилем в состоянии опьянения в 02 часа 25 минут около дома № 1 по ул. Вольский тракт г. Саратова, учитывая незначительную отдаленность населенных пунктов (л.д. 44-45).
Постановление о привлечении Корнилова А.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 06.04.2010 года и решение Саратовского районного суда Саратовской области от 07.06.2010 года, вынесенные в отношении Корнилова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.