Дело № 7-342/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Быкова П.П. – адвоката Прокопчика С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 01 марта 2011 года, вынесенное в отношении Быкова П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 01 марта 2011 года Быков П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30 марта 2011 года.
Мировым судьёй установлено, что Быков П.П. 18 декабря 2010 года в
05 час. 15 мин. около д. 388 на ул. Соколовая в г. Саратове управлял транспортным средством ВАЗ 21093 в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Прокопчик С.Г. обратился с жалобой в порядке надзора, в которой просит отменить постановление. Ссылается на нарушение порядка направления Быкова П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также на несогласие с оценкой доказательств, в том числе протокола медицинского освидетельствования.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основаниями полагать, что водитель Быков П.П. 18 декабря 2010 года в
05 час. 15 мин. около д. 388 на ул. Соколовая в г. Саратове управлял транспортным средством ВАЗ 21093 в состоянии алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Вывод суда о виновности Быкова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении 64 АР № 181595 (л.д. 3); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 025289 (л.д. 4); акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 23 от 18 декабря 2010 года, согласно которому у Быкова П.П. установлено состояние опьянения (л.д. 5).
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены в полном соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции", действовавшего на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела мировым судьёй, сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.
В связи с этим, при решении вопроса о наличии в действиях Быкова П.П. состава административного правонарушения у мирового судьи не имелось правовых оснований не доверять информации, содержащейся в приведённом материале.
Всей совокупности доказательств, в том числе протоколу медицинского освидетельствования, предоставленному Быковым П.П. (л.д. 28), дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах действия Быкова П.П. были правильно квалифицированы по ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показаниям свидетелей, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, поэтому оснований для их переоценки не усматривается.
Доводы автора жалобы о нарушениях порядка освидетельствования Быкова П.П. на состояние опьянения на законность судебного постановления не влияет, так как в материалах дела имеются доказательства наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Быкову П.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 01 марта 2011 года, вынесенное в отношении Быкова П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Прокопчика С.Г. – без удовлетворения.