Дело № 7-340/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Тимофеева В.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Тимофеева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2010 года Тимофеев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обжаловано не было и вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Судом установлено, что Тимофеев В.Ю. 07 июня 2010 года в 01 час. 30 мин. на пересечении улиц Чапаева и Рабочая в г. Саратове, двигаясь на транспортном средстве ВАЗ 21053, выехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Shevrolet Lacceti под управлением А., причинив последнему легкий вред здоровью.
Тимофеев В.Ю. в жалобе, поданной в областной суд в порядке надзора, просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе ссылается на неправильную оценку судом показаний свидетелей.
В своих возражениях потерпевший А. полагает оспариваемое постановление законным, а жалобу Тимофеева В.Ю. – необоснованной.
Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, изучив возражения на ней, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При этом, в силу требований ст. 26.3 КоАП РФ объяснения свидетелей являются одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Признавая Тимофеева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришёл к законному выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, так как в нарушение требований п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ он совершил движения на транспортном средстве на запрещающий сигнал светофора, что стало причиной ДТП с его участием.
Указанный вывод основан на имеющихся доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении 64 АР № 179719 (л.д. 2); справки о ДТП (л.д. 5); протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7); схеме происшествия (л.д. 8); фотографиях (л.д. 9-11); объяснениях Тимофеева В.Ю., А., свидетелей З., Р. (л.д. 13, 17, 19, 20); заключении эксперта № 5361 от 07 октября 2010 года (л.д. 28-30), оценка совокупности которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом при решении вопроса о наличии в действиях Тимофеева В.Ю. состава административного правонарушения, исследовались и устные показания свидетелей Э., Г., Б., З. (л.д. 63-64, 78-79), оценка которым также дана в оспариваемом постановлении в совокупности с приведёнными ранее письменными доказательствами. Оснований для их переоценки не усматривается.
Доводы автора жалобы направлены на оспаривание правильных выводов суда, которые сделаны судом на основании оценки совокупности достаточных доказательств, подтверждающих наличие вины Тимофеева В.Ю. в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении Тимофеева В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Тимофееву В.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы Тимофеева В.Ю. отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Тимофеева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тимофеева В.Ю. – без удовлетворения.