Дело № 7-328/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ20 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Абрамова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21.02.2011 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 13.04.2011 года о привлечении Абрамова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21.02.2011 года Абрамов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с тем, что онаесят 30.01.2011 года в 22 часа 50 минут около дома № 64 по пр. Энтузиастов г. Саратова, управляя транспортным средством УАЗ 396292, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 13.04.2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В своей жалобе в порядке надзора Абрамов Р.Н. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно проигнорировал доводы о несовершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, заявитель считает, что суд предвзято оценил представленные в материалы доказательства, а именно административные протоколы, разъяснение водителю и рапорт инспектора ГИБДД, не проверив их на предмет достоверности.
Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Применительно к диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника милиции о прохождении Абрамовым Р.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Абрамова Р.Н. от данного освидетельствования.
Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), разъяснением водителю, объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД.
Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Абрамова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Все документы подписаны Абрамовым Р.Н. без каких-либо замечаний. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручно сделанная им запись об отказе от прохождения освидетельствования на месте и отказе от направления на медицинское освидетельствование.
Кроме того, факт отказа от прохождения освидетельствования был подтвержден объяснениями Абрамова Р.Н., в которых он указал, что на предложение пройти экспертизу он отказался в присутствии двух понятых.
Вопреки утверждениям жалобы судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания Абрамова Р.Н., данные им в ходе рассмотрения дела, административные протоколы, разъяснение водителю, рапорт инспектора ГИБДД. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.
Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Абрамова Р.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание Абрамову Р.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 21.02.2011 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 13.04.2011 года о привлечении Абрамова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абрамова Р.Н.– без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин