№ 7-307/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 мая 2011 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Кудряшова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г., вынесенное в отношении Кудряшова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 09.12.2010 г. Кудряшов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 22.11.2010 г. в 10 часов 09 минут возле дома <адрес>, управляя транспортным средством «ФольцвагенГольф 3», государственный регистрационный знак <...>, он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.9.2 Правил дорожного движения.
В надзорной жалобе Кудряшов С.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду нарушения норм КоАП РФ. Утверждает, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги встречного движения он не совершал, считает, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку о времени и месте судебного разбирательства он не был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Исходя из указанных правовых норм, в толковании, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с измен., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23) нарушение водителями требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Кудряшова С.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5), фотографиями административного правонарушения (л.д. 6-7).
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.
Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Действия Кудряшова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Утверждение в надзорной жалобе о неизвещении Кудряшова С.А. о времени и месте рассмотрения дела опровергается судебным извещением (л.д. 10, 11), направленным заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе. Данное извещение возвращено с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения на почте. Таким образом, мировымсудьей приняты надлежащие и достаточные меры по извещению КудряшоваС.А. о рассмотрении дела, в связи с чем дело правомерно рассмотрено в отсутствие Кудряшова С.А., что согласуется с требованиями ч.2ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем его неявка не воспрепятствовала рассмотрению данного дела по существу и установлению всех значимых по делу обстоятельств.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Кудряшова С.А. к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кудряшова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин