Дело № 7-357/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Саратов
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Бузько А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 25.03.2011 года и решение Марксовского городского суда Саратовской области от 25.04.2011 года, вынесенные в отношении Бузько А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 25.03.2011 года Бузько А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 20.02.2011 года, управляя автомобилем Опель Вектра, нарушил Правила дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.04.2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бузько А.А. просит принятые судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, поскольку обгон впереди идущего транспортного средства совершен им после окончания сплошной линии дорожной разметки. Считает, что схема не отражает имевшуюся на тот момент дислокацию знаков. Утверждает, что на момент оформления протоколов дорожный знак 8.2.1 «Зона действия» с указанием зоны его действия «830 м» со стороны г. Саратова отсутствовал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Бузько А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 20.02.2011 года в 13 час. 24 мин. Бузько А.А., управляя автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, на 269 км автодороги Самара-Волгоград, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Бузько А.А.: «обгон совершил после сплошной линии разметки» (л.д. 5); схемой нарушения правил дорожного движения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя Бузько А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5 оборот). Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области следует, что 20.02.2011 года им в районе 269 км автодороги Самара-Волгоград был остановлен автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак №, водитель которого нарушил Правила дорожного движения РФ. На водителя был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Бузько А.А., сотрудником милиции соблюден. Схема нарушения правил дорожного движения составлена 20.02.2011 года и отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении. Бузько А.А. как с протоколом, так и со схемой был согласен, подписал документы без каких-либо замечаний.
Таким образом, ссылка автора жалобы на невозможность принятия в качестве доказательства схемы нарушения правил дорожного движения, не может служить основанием для отмены судебных решений. Указанные выше доказательства оценены по правилам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, мировой судья обоснованно посчитал, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется на место совершения административного правонарушения.
Правильность выводов мирового судьи в полном объеме проверена районным судом. Сам Бузько А.А. при рассмотрении дела пояснил, что действительно 20.02.2011 года осуществлял движение по автодороге Самара-Волгоград и в районе 269 км обогнал впереди идущее транспортное средство, выехав на полосу встречного движения, со схемой, составленной инспектором ДПС, согласен (л.д. 32-33).
Таким образом, наличие в действиях Бузько А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 25.03.2011 года и решение Марксовского городского суда Саратовской области от 25.04.2011 года, вынесенные в отношении Бузько А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.