№ 7-369/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Тибилова Р.Д. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 31.01.2011 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.03.2011г., решение Саратовского областного суда от 06.05.2011 г., вынесенные в отношении Тибилова Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 31.01.2011 г. Тибилов Р.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.03.2011 г. указанное постановление должностного лица от 31.01.2011 г. оставлено без изменения. Решением судьи Саратовского областного суда от 06.05.2011 г. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 31.01.2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.03.2011 г. оставлены без изменения. Не согласившись с вынесенными в отношении него решениями по делу об административном правонарушении, Тибилов Р.Д. обратился с надзорной жалобой, указав на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Как усматривается из материалов дела, 31.01.2011 г. в 08 часов 10 минут на ул. Б. Казачья – Ст. Разина г. Саратова Тибилов Р.Д., управляя автомобилем марки Toyota RAV-4, регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю Лада Калина, регистрационный знак №, под управлением водителя Б., завершающей движение через перекресток, и допустил столкновение, то есть нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 64 АР № 172090 от 31.01.2011 г. об административном правонарушении, объяснениями Б., объяснениями и рапортом инспектора Б., схемой происшествия, приобщенной к материалам дела справкой ГОССМЭП по Саратовской области о том, что светофорный объект на перекрестке улиц Б.Казачья и Ст. Разина 31.01.2011 г. работал без замечаний в двухфазном режиме, фотоснимками автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии 31.01.2011 г., - оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Тибилова Р.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Тибилова Р.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Тибилову Р.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой судьей районного суда письменных доказательств – протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, справки ГОССПЭП по Саратовской области, а также пояснений потерпевшей Б., показаний свидетелей К., М., однако данные доводы не являются основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора. Из решения суда следует, что всем доказательствам дана правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Довод о том, что судьей районного суда не дана оценка показаниям свидетеля Б., не состоятелен и опровергается решением судьи районного суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 31.01.2011 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.03.2011г., решение Саратовского областного суда от 06.05.2011 г., вынесенные в отношении Тибилова Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тибилова Р.Д. - без удовлетворения. Председатель суда