Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Михайлова Э.Е. – Тахирова Д.Д., действующего на основании ордера от 23.05.2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 17.02.2011 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.05.2011 года о привлечении Михайлова Э.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 17.02.2011 года Михайлов Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за то, что 08.12.2010 года в 18 часов 10 минут около АЗС «Лукойл» в г. Красноармейске Саратовской области управлял транспортным средством ВАЗ 21154, в состоянии опьянения.

Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.05.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 17.02.2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Михайлова Э.Е. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что мировой судья проигнорировал заявленное Михайловым Э.Е. ходатайство от 16.02.2011 года с просьбой отложить рассмотрение дела и не приняв по нему какое-либо решение рассмотрел дело в отсутствие Михайлова Э.Е. в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нарушив установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, чем нарушил права Михайлова Э.Е. на личное участие в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д. 3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7,8), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Михайлова Э.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Кроме того, все вышеуказанные документы подписаны Михайловым Э.Е. без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о нарушении прав Михайлова Э.Е. на личное участие в деле являлись предметом исследования суда второй инстанции и признаны несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что 02.02.2011 года Михайлов Э.Е. заявил мировому судье ходатайство об отложении дела в связи с тем, что он находится за пределами Саратовской области, работает в г. Москве и не имеет возможности прибыть на судебное заседание.

Указанное ходатайство 03.02.2011 года было рассмотрено мировым судьей, в результате чего данное ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 17.02.1011 года.

В судебное заседание, назначенное на 17.02.1011 года, Михайлов Э.Е. не явился. 16.02.1011 года Михайлов Э.Е. заявил мировому судье повторное ходатайство об отложении дела, указав причины, в результате которых он не может присутствовать на судебном заседании, аналогичные указанным им в заявлении от 02.02.2011 года.

Из протокола судебного заседания от 17.02.2011 года следует, что мировой судья, в связи с неявкой Михайлова Э.Е. в суд и наличием его надлежащего извещения о дне и времени слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствии Михайлова Э.Е.

Из текста постановления мирового судьи от 17.02.2011 года следует, что мировой судья обсуждал ходатайство Михайлова Э.Е. об отложении дела и расценил его как злоупотребление правом, то есть фактически оставил данное ходатайство без удовлетворения, что опровергает довод жалобы о нерассмотрении поданного Михайловым Э.Е. ходатайства.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Михайлова Э.Е., что согласуется с требованиями ч.2ст. 25.1 КоАП РФ и не свидетельствует о нарушении его прав.

Следует отметить, что неявка Михайлова Э.Е. в судебное заседание не воспрепятствовала мировому судье рассмотреть данное дело по существу и установить все значимые по делу обстоятельства. При рассмотрении жалобы Михайлова Э.Е. в Красноармейском городском суде Саратовской области им не было приведено доказательств, способных повлиять на правильность принятого мировым судьей постановления о назначении административного наказания. В надзорной жалобе также не указаны доказательства, которые Михайлов Э.Е. былнамерен представить суду первой инстанции при личном участии в процессе.

Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Михайлова Э.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Михайлову Э.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 17.02.2011 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 12.05.2011 года о привлечении Михайлова Э.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова Э.Е. – без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов