№ 7-374/2011

06 июня 2011 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Ковалева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 25.03.2011г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.05.2011г., вынесенные в отношении Ковалева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 25.03.2011г., оставленным без изменения решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.05.2011г., Ковалев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 27.12.2010 г. в 11 часов 17 минуты возле дома <...> он, управляя автомобилем ВАЗ21099, номерной знак <...>, не выполнил требование дорожного знака 5.11 и выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, тем самым нарушив пункт 18.2 Правил дорожного движения.

В жалобе в порядке надзора Ковалев И.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Утверждает,что на полосу встречного движения не выезжал, вывод судов о его виновности в совершении правонарушения основан на недостоверных доказательствах: протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения, с которыми он ознакомлен не был, процессуальные права ему инспектор не разъяснял, в приобщенных к протоколу фотографиях невозможно идентифицировать номер автомобиля, судами не дано должной оценки показаниям свидетеля Р., подтвердившей о том, что он не выезжал на сторону встречного движения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей транспортных средств за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Таким образом, выезд Ковалева И.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАПРФ.

Факт выезда водителя Ковалева И.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой и фотографиями административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах действия Ковалева И.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, судьей были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Р. дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Утверждение о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД Ковалеву И.А. не разъяснялись процессуальные права, нельзя признать состоятельным, так как из содержания протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 КонституцииРФ, ему были разъяснены. Отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола, не свидетельствует о невыполнении сотрудником милиции указанных процессуальных действий.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Ковалева И.А. к административной ответственности не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 25.03.2011г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу КовалеваИ.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин