Дело № 7-397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Скрипникова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, от 05.04.2011 г., решение Кировского районного суда г. Саратова от 18.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипникова В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, от 05.04.2011 г. Скрипников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 11.01.2011 г. управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL», выехал на полосу встречного движения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 18.05.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как обгон был совершен не в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указывает, что схема при нем не составлялась, от подписи не отказывался.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.01.2011 г. в 09 час. 40 мин. на 18 км автодороги Саратов - Н.Новгород Скрипников В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.01.2011 г. (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8 оборот), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная 11.01.2011 г. инспектором ДПС ГИБДД Татищевского ОВД, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела.

Из протокола судебного заседания от 12.05.2011 г. (л.д. 77-79) следует, что на вопрос председательствующего о несогласии Скрипникова со схемой происшествия, Скрипников В.В. ответил, что не согласен со временем составления схемы, а также с указанием на его отказ от подписи, тогда как в протоколе он указывал на несогласие с зафиксированными в нем данными.

Из изложенного следует, что факт составления схемы Скрипниковым В.В. не отрицался.

При таких обстоятельствах действия Скрипникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Скрипникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Скрипникову В.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, от 05.04.2011 г., решение Кировского районного суда г. Саратова от 18.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипникова В.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда