Дело № 7-396/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Русина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 15.04.2011 г., решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русина В.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 15.04.2011 г. Русин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 03.02.2011 г. в 18 час. 25 мин. на 58 км автодороги Ряжск – Касимов – Муром - Н.Новгород управляя автомобилем «ДЭУ NEXIA», совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20., выехал на полосу встречного движения.

Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на 58 км дороги Ряжск – Касимов – Муром - Н.Новгород не было ни знака 3.20, ни сплошной линии разметки, а также на незаконность использования в качестве доказательств: схемы происшествия, так как в ней не указан километр дороги, где было совершено правонарушение, отсутствуют подписи Русина В.И., понятых; протокола об административном правонарушении, поскольку местом совершения правонарушения указан 58 км, а местом составления 38 км.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.02.2011 г. в 18 час. 25 мин. на 58 км автодороги Ряжск – Касимов – Муром - Н.Новгород Русин В.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.02.2011 г. (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5 оборот), объяснениями (л.д. 6-7), выкопировкой из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги Ряжск – Касимов – Муром - Н.Новгород (58 км) (л.д. 44), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная 03.02.2011 г. инспектором ДПС, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела.

Отсутствие подписи лица на схеме нарушения не свидетельствует о недопустимости ее в качестве доказательства по делу, поскольку ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, в связи с чем нет и четко предъявляемых к ее составлению требований. Схема подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими собранными по делу доказательствами, что и было сделано мировым судьей.

Довод жалобы о наличии в протоколе об административном правонарушении противоречий между местом совершения правонарушения и местом его составления, не может быть принят во внимание, поскольку как следует из рапорта инспектора ДПС на 58 км автодороги Ряжск – Касимов – Муром - Н.Новгород Русин В.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, автомобиль был задержан на ближайшем посту ДПС.

При таких обстоятельствах действия Русина В.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Русина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Русину В.И. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 15.04.2011 г., решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русина В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда