Дело № 7–391/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Попандопуло М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 20.04.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попандопуло М.А. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 20.04.2011 г. Попандопуло М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 05.03.2011 г. в 04 час. 20 мин. на ул. Гвардейской, 26 г. Саратова Попандопуло М.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки Daewoo Matiz, находясь в состоянии опьянения.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.05.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что дело было незаконно рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, несмотря на наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.03.2011 г. в 04 час. 20 мин. на ул. Гвардейской, 26 г. Саратова Попандопуло М.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки Daewoo Matiz, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Попандопуло М.А. 05.03.2011 г. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Попандопуло М.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.

Медицинское освидетельствование Попандопуло М.А. на состояние опьянения проведено 05.03.2011 г. врачом ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» на основании протокола инспектора ДПС №.

Заключение о нахождении Попандопуло М.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Попандопуло клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 5), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт управления Попандопуло М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2011 г. (л.д. 2), в котором Попандопуло собственноручно указано, что она ехала на стоянку; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2011 г. (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 05.03.2011 г. (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.03.2011 г. (л.д. 5); рапортом (л.д. 6).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

ДействияПопандопуло М.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело было незаконно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Попандопуло М.А., несмотря на наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, опровергается материалами дела. Из протокола судебного заседания от 13.04.2011 г. следует, что заявленное Попандопуло М.А. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее отъездом в командировку с 11.04.2011 г. по 15.04.2011 г. было рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание отложено на 20.04.2011 г. на 15 час. 00 мин., о времени рассмотрения дела Попандопуло М.А. извещена телефонограммой (л.д. 26). Других ходатайств об отложении судебного заседания материалы дела не содержат.

Кроме того, Попандопуло М.А. участвовала при рассмотрении жалобы районным судом (л.д. 52-53, 58-59), в связи с чем свое право на представление доказательств реализовала.

Постановление о привлечении Попандопуло М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Попандопуло М.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 20.04.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попандопуло М.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда