№ 7-422/2011

24 июня 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Герасименко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Энгельса Саратовской области от 14.02.2009г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.05.2011г., вынесенные в отношении Герасименко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Энгельса Саратовской области от 14.02.2009г. Герасименко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на однисутки с исчислением наказания с момента задержания, то есть с 13.02.2009 г. с 17 час. 30 мин за то, что 13.02.2009 г. в 17 часов 30 минут он находился в общественном месте на улице <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.05.2011 г. постановление мирового судьи изменено в части момента исчисления срока административного наказания. Постановлено исчислять срок административного ареста с 13.02.2009 г. с 18 час. 30 мин. В остальной части постановление мирового судьи от 14.02.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба Герасименко В.А. без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Герасименко В.А. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, поскольку административного правонарушения он не совершал, в состоянии алкогольного опьянения 13.02.2009 г. он на улице <...> не появлялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, установив, что указанное административное правонарушение было совершено именно Герасименко В.А., правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт нахождения Герасименко В.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудника милиции (л.д.2, 3), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотиков и состояния опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 13.02.2009 г. № 575 медицинское освидетельствование Герасименко В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе Drivesafe, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 6840-ВС).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Герасименко В.А. составила 1,5 % о и повторно 1,5 % о.

Заключение о нахождении Герасименко В.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запахалкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), внешнеговида обследуемого (неопрятен, имеются ссадины на голове) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,5%ои1,5 % о), что согласуется с требованиями Временной инструкции о порядкемедицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Министерством здравоохраненияСССР 01.09.1988 г. № 06-14/33-14.

Итоговым документом, составленным при возбуждении дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от 13.02.2009 г. указано, что Герасименко В.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. В протоколе Герасименко В.А. дал объяснения об употреблении им спиртных напитков (л.д. 1). Протокол подписан Герасименко В.А. без каких-либо замечаний.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона и подзаконных нормативных правовых актов, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченными на то должностными лицами, оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные выше доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суды пришли к правильному выводу о виновности Герасименко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Полагаю, что судебными инстанциями полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательств. Действия Герасименко В.А. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для переоценки доказательств не усматривается. Нарушений норм КоАПРФ при привлечении Герасименко В.А. к административной ответственности не допущено.

Доводы надзорной жалобы не опровергают вывод судов, содержащийся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся лишь к несогласию с ним и субъективной оценке доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Энгельса Саратовской области от 14.02.2009г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Герасименко В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Герасименко В.А. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов