№ 7-453/2011

04 июля 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Гаврилова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 12.05.2011 г., решение судьи Волжского районного суда г.Саратова от 02.06.2011г., вынесенные в отношении Гаврилова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от 12.05.2011 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 02.06.2011г., Гаврилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 21.03.2011 г. в 09 часов 38 минут на 15 км автодороги <...>, управляя транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак <...>, он пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе Гаврилов В.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности привлечен незаконно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за совершение ими выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

Исходя из указанной нормы, в толковании, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ГавриловВ.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение Гавриловым В.В. линии горизонтальной разметки1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод судов о виновности Гаврилова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

В ходе рассмотрения Гаврилов В.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал (л.д. 14 оборот).

При таких обстоятельствах действия Гаврилова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагаю, что судьями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, всем собранным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Оснований для переоценки доказательств неимеется. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Гаврилова В.В. к административной ответственности не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова от 12.05.2011 г., решение судьи Волжского районного суда г.Саратова от 02.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ГавриловаВ.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГавриловаВ.В. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов