№ 7-455/2011

06 июля 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Ломакина С.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 19.11.2010г., решение судьи Саратовского областного суда от 21.12.2010 г., вынесенные в отношении Ломакина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

14.07.2010 г. на перекрестке улиц <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате столкновения автомобилей «КиаСпектра», государственный регистрационный знак <...>, которым управлял водитель Ломакин С.Н., и ВАЗ2106, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Г.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 19.11.2010г., оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 21.12.2010 г., Ломакин С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения, пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей Т., пассажирки вышеуказанного автомобиля ВАЗ2106, причинен легкий вред здоровью.

В надзорной жалобе Ломакин С.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, считает, что данное ДТП произошло по вине водителя Г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

При рассмотрении дела установлено, что 14.07.2010 года Ломакин С.П., управляя автомобилем «КиаСпектра», номерной знак <...>, при движении по улице <...> не выполнил требования дорожногознака 2.4 и не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106, номерной знак <...>, под управлением Г. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля ВАЗ 2106 Т. получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Т. был причинен легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Вывод судов о виновности Ломакина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, выпиской из истории болезни потерпевшей, заключениями медицинской и автотехнической экспертиз, которые оценены судьями по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Ломакина С.Н. правильно квалифицированы судьей по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Полагаю, что судьями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности, которую нахожу правильной, оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.

Доводы Ломакина С.Н. о недоказанности его вины имеющимися материалами дела и неправильной квалификации его действий исследовались в районном суде и мотивированно отклонены. Ссылку на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела также нельзя признать состоятельной, поскольку обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле доказательствах.

Довод жалобы о несогласии с оценкой собранных по данному делу доказательств, данной судьями районного и областного судов, носит субъективных характер и сводится к их переоценке. Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судов, в связи с чем они подлежат отклонению, как несостоятельные. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 19.11.2010г., решение судьи Саратовского областного суда от 21.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ломакина С.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ломакина С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов