Дело № 7-451/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Лотохова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 25.04.2011 года и решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 года, вынесенные в отношении Лотохова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 25.04.2011 года Лотохов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 24.02.2011 года управляя автомобилем «Дэу Нексия» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лотохов С.Г. просит отменить принятые судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Утверждает, что с 25.01.2011 года по 25.02.2011 года находился на своем рабочем месте в г. Королеве Московской области. 24.02.2011 года принадлежащим ему автомобилем управлял по доверенности Б. Именно он совершил административное правонарушение, представившись сотрудникам милиции Лотоховым С.Г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лотохова С.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 24.02.2011 года в 22 часа 00 мин. напротив дома № 185 по ул. Ленина г. Калининска Саратовской области Лотохов С.Г., управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием имевшихся 24.02.2011 года у Лотохова С.Г. признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и содержащим отказ Лотохова С.Г. пройти медицинское освидетельствование, подтвержденный его подписью (л.д. 3). Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калининскому муниципальному району следует, что 24.02.2011 года в 22 часа 00 мин. напротив дома № 185 по ул. Ленина г. Калининска Саратовской области им был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лотохова С.Г. При проверке документов было установлено, что водитель управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Лотохов С.Г. ответил отказом. Впоследствии инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, которое Лотохов С.Г. пройти также отказался. В отношении Лотохова С.Г. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8). Факт отказа водителя автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, пройти медицинское освидетельствование, также подтвержден объяснениями понятых К. и Ш. (л.д. 5, 6).

Доводы жалобы о том, что Лотохов С.Г. не совершал инкриминируемое ему правонарушение, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела.

Довод автора жалобы о том, что последний транспортным средством не управлял, передал принадлежащий ему автомобиль и необходимые документы своему знакомому Б., который и совершил административное правонарушение, представившись сотрудникам ДПС Лотоховым С.Г., своего подтверждения не нашел, поскольку полностью опровергается исследованными материалами дела, в том числе показаниями инспектора М., который в установленном порядке предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал критическую оценку показаниям свидетелей Б. и С., справке ООО <данные изъяты>, поскольку они также опровергаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие в действиях Лотохова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Лотохова С.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Законность выводов мирового судьи проверена в полном объеме при рассмотрении районным судом жалобы Лотохова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 25.04.2011 года и решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 года, вынесенные в отношении Лотохова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.