№ 7-419/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Добренькова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 24.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добренькова М.И., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 24.02.2011 г. Добреньков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 07.01.2011 г. в 09 час. 40 мин. в районе 1-го километра автодороги Балаково-Ивановка Саратовкой области Добреньков М.И., управляя автомобилем ВАЗ-2101, р/з №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Указывает, что судьей не были приняты во внимание его ходатайства об отложении дела, а также о вызове свидетелей в судебное заседание. Ссылается на то, что протоколы подписал не заполненными. Указывает, что сотрудник ДПС, предлагая пройти освидетельствование с помощью алкотестера, предоставил использованный мундштук. Ссылается на то, что понятые не присутствовали при прохождении освидетельствования с помощью алкотестера. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью1статьи12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07.01.2011 г. в 09 час. 40 мин. в районе 1-го километра автодороги Балаково-Ивановка Саратовкой области Добреньков М.И. управлял автомобилем ВАЗ-2101, р/з №, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Добреньков М.И. отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.01.2011 г. (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2011 г. (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2011 г. (л.д. 10); объяснениями свидетелей (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области М. (л.д. 11). В протоколе об административном правонарушении Добреньков М.И. собственноручно указал, что «управлял автомобилем, употреблял лекарственные препараты, от освидетельствования на месте через алкотестер отказываюсь, от медицинской экспертизы отказываюсь». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Добренькова М.И. признака опьянения – запах алкоголя изо рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Добреньков М.И. отказался, что подтверждено его подписью, а также подписями понятых Г. и К. (л.д. 10). При таких обстоятельствах действия Добренькова М.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные факты опровергают доводы жалобы о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для предъявления к Добренькову М.И. требований о прохождении медицинского освидетельствования, а также об отсутствии факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Нельзя согласиться с утверждением жалобы о том, что при прохождении Добреньковым М.И. освидетельствования с помощью алкотестера не присутствовали понятые, поскольку оно опровергается материалами дела. Так из объяснений понятых Г. и К. следует, что Добренькову М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, который в их присутствии от прохождения отказался (л.д. 12). Довод жалобы о том, что судьей не были приняты во внимание его ходатайства об отложении дела, а также о вызове свидетелей в судебное заседание, несостоятелен, поскольку из материалов дела не усматривается, что Добреньковым М.И. указанные ходатайства были заявлены. Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену судебного постановления, так как они не подтверждены доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 24.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добренькова М.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда