Дело № 7-477/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2011 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Шульгина Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 16.05.2011 года и решение Кировского районного суда г. Саратова от 20.06.2011 года, вынесенные в отношении Шульгина Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 16.05.2011 года Шульгин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 07.04.2011 года, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро нарушил Правила дорожного движения РФ и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 20.06.2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шульгин Г.С. просит принятые судебные постановления изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что схема нарушения Правил дорожного движения и приложенные к протоколу фотографии, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона. Утверждает, что был вынужден осуществить выезд на полосу встречного движения, поскольку как на дорожном покрытии, так и трамвайных путях в попутном направлении имелись дефекты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шульгина Г.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ запрещает выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно материалам дела, 07.04.2011 года в 09 час. 16 мин. Шульгин Г.С., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак № около дома № 74а по ул. Танкистов г.Саратова, нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Шульгиным Г.С.: «Совершил перестроение в другой ряд, т.к. дальнейшее движение по попутным путям трамвая было невозможно, нарушение не совершал» (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя Шульгина Г.С. на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения (л.д. 6); материалами фотофиксации о движении транспортного средства под управлением водителя Шульгина Г.С. по трамвайным путям встречного направления (л.д. 4-5). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову следует, что 07.04.2011 года им был остановлен автомобиль Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шульгина Г.С. Указанный водитель осуществляя движение со стороны ул. Навашина в сторону ул. Артиллерийской г. Саратова не выполнил требование п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления. На водителя был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Шульгина Г.С., сотрудником милиции соблюден. Ссылка в жалобе на отсутствие в протоколе сведений об использовании специального технического средства, с помощью которого произведена фиксация совершенного Шульгиным Г.С. правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку не влияет на установленный факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Схема нарушения правил дорожного движения составлена 07.04.2011 года в присутствии водителя Шульгина Г.С. и отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Материалы фотофиксации оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, при рассмотрении которого суд пришел к правомерному выводу о виновности Шульгина Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из изложенного, оснований для признания схемы и материалов фотофиксации недопустимыми доказательствами не имеется.

Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Факт выезда Шульгина Г.С. на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, установлен мировым судьей, выводы которого проверены районным судом. Таким образом, наличие в действиях Шульгина Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашли свое подтверждение. Оснований для переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Доводы жалобы о том, что Шульгин Г.С. управляя транспортным средством был вынужден выехать на полосу встречного движения из-за имевшихся на дорожном покрытии дефектов, также не нашли своего подтверждения, поскольку совокупность доказательств, в том числе фотографии с изображением автомобилей осуществляющих движение по трамвайным путям в попутном направлении, опровергают указанный довод. Кроме того, Шульгин Г.С. при рассмотрении дела не отрицал факт выезда на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Административное наказание Шульгину Г.С. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 16.05.2011 года и решение Кировского районного суда г. Саратова от 20.06.2011 года, вынесенные в отношении Шульгина Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.