Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Заместитель председателя Саратовского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку автомобилем он не управлял. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. ДД.ММ.ГГГГ, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка <адрес> исходил из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. на <адрес> возле магазина «Юлиан» управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление как факта управления транспортным средством, так и факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Краснопаризанского ОВД А., составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его пояснений в суде, следует, что А. не являлся очевидцем совершенного правонарушения, о правонарушении ему стало известно от оперативного дежурного ОВД, которому в свою очередь о данном факте по телефону сообщил сотрудник УФСБ России по <адрес> К. Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 и К. находились в конфликтных отношениях, что подтверждается уведомлением следователя Пугачевского МРОСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> о передаче сообщения ФИО1 о применении к нему насилия со стороны работника УФСБ РФ К. по подследственности в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, медицинскими документами об обращении ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением к нему насилия. Более того, факт наличия конфликтной ситуации не отрицался и самим К. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указал «08.04.2010 г. спиртные напитки употреблял, но машиной не управлял». Допрошенные свидетели Ш., Д., Г., Х. подтвердили, что ФИО1 автомобилем не управлял, а находился на заднем сидении автомобиля. Иных доказательств, подтверждающих факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. на <адрес> возле магазина «Юлиан» управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, с материалами дела не согласуется. Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заместитель председателя суда