№ 7-443/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июля 2011 года г. Саратов Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Гаврилкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилкина В.В., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13.09.2010 г. Гаврилкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 12.08.2010 г. в 11 час. 30 мин. около дома № 166 по ул. Новоузенской г. Саратова Гаврилкин В.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, р/з №, в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали понятые. Ссылается на то, что указанные документы были составлены без его участия. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Гаврилкин В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено 12.08.2010 г. врачом ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» Ш. на основании протокола ИДПС о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 041423. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.08.2010 г. у Гаврилкина В.В установлено состояние опьянения (л.д. 6). Факт управления Гаврилкиным В.В. 12.08.2010 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 7). Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Гаврилкина В.В. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела направлялось мировым судьей Гаврилкину В.В. заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, правильность указанного в протоколе адреса была удостоверена подписью Гаврилкина В.В. Данное извещение было вручено 07.09.2010 г. Гаврилкину, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. (л.д. 14). При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Гаврилкина В.В., что согласуется с требованиями ч.2ст. 25.1 КоАП РФ. Следует отметить, что неявка Гаврилкина В.В. в судебное заседание не воспрепятствовала мировому судье рассмотреть данное дело по существу и установить все значимые по делу обстоятельства. Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения были составлены без участия Гаврилкина В.В. и при составлении протокола не присутствовали понятые, опровергаются материалами дела. ДействияГаврилкина В.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Гаврилкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилкина В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. И.о. председателя суда