27 июля 2011 года г. Саратов Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Карпова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 17 января 2011 года, вынесенное в отношении Карпова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление обжаловано не было и вступило в закону силу 07 февраля 2011 года. Мировым судьёй установлено, что Карпов В.А. 01 ноября 2010 года в 19 час. 15 мин. около д. 32 по ул. Плодородной в г. Саратове управлял транспортным средством Ford Рейнджер в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с вынесенным постановлением, Карпов В.А. обратился с надзорной жалобой, в которой просит проверить его законность и обоснованность, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял, указывает на отсутствие в материалах дела доказательств его вины, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Указывает, что имеющаяся выписка из медицинской карты больного не может подтвердить факт его нахождения в состоянии опьянения, так как не соответствует требованиям закона и не содержит сведений о наличии у медицинского учреждения лицензии на проведение освидетельствования; само освидетельствование проведено также с нарушением закона – биологические объекты не отбирались. Приводит в жалобе свою оценку доказательствам, в том числе определению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, схемам места ДТП, справки о ДТП, протокола осмотра места происшествия, показаниям свидетелей. Ссылается на факт невручения ему копии протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ потерпевшим С. и Ш. были направлены копии жалобы Карпова В.А. для представления своих возражений относительно доводов жалобы, однако данным правом в установленный срок они не воспользовались. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как усматривается из материалов административного дела, Карпов В.А. В целях установления причин ДТП и виновного лица Карпов В.А. прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлен факт данного опьянения (л.д. 2, 23-оборот). Принимая во внимание факт совершения ДТП, в результате которого несколько человек получили телесные повреждения, в том числе и Карпов В.А., а также необходимость срочной его госпитализации, отсутствие в материалах дела протокола об отстранении его от управления транспортным средством не может свидетельствовать о существенном нарушении норм процессуального права при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения. Освидетельствование проведено в специализированном лечебном учреждении с использованием разрешённого анализа, результаты которого отражены в медицинской карте стационарного больного (л.д. 23) и в выписке из медицинской карты (л.д. 2). При этом, мировой судья дал надлежащую правовую оценку данным доказательствам в совокупности с иными доказательствами, в том числе материалам о возбужденном в отношении Карпова В.А. административного дела по ст. 12.24 КоАП РФ. Ссылка автора жалобы на несогласие с оценкой доказательств, в том числе со схемой места происшествия, справкой о ДТП, на законность судебных постановлений не влияет, так как не может исключать наличие в действиях Карпова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Карпова В.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод Карпова В.А. о невручении ему копии протокола об административном правонарушении также несостоятелен, так как опровергается материалами дела Наказание Карпову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района
г. Саратова от 17 января 2011 года Карпов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
01 ноября 2010 года в 19 час. 15 мин. около д. 32 по ул. Плодородной в г. Саратове управлял транспортным средством Ford Рейнджер, и допустил столкновение с трамваем КТМ-5МЗ под управлением С. В результате ДТП Карпов В.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован в МУЗ «Городская клиническая больница № 6 им. ак. В.Н. Кошелева» (л.д. 4, 5, 7-8, 9, 23, 24, 26, 27, 28-31). Пострадавшими в ДТП были признаны водитель трамвая С. и пассажирка трамвая Ш.
(л.д. 1).
г. Саратова от 17 января 2011 года, вынесенное в отношении Карпова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карпова В.А. – без удовлетворения.