№ 7-490/2011

05 августа 2011 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Паяльникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 21.02.2011 г., решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.04.2011г., вынесенные в отношении Паяльникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 21.02.2011 г., оставленным без изменения решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.04.2011г., ПаяльниковА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 14.01.2011 г. в 11 часов 39 минут возле дома«…», управляя транспортным средством ВАЗ21703, государственный регистрационный знак «…», он не выполнил требование дорожногознака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В надзорной жалобе Паяльников А.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за движение во встречномнаправлении по дороге с односторонним движением, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

Вывод судов о совершении Паяльниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с правильностью составления которой Паяльников А.В. был согласен, рапортом сотрудника милиции, фотографиями административного правонарушения, получивших оценку судей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

В ходе рассмотрения дела Паяльников А.В. не отрицал факт осуществления движения во встречном направлении по улице Посадского, являющейся дорогой с односторонним движением, подтвердил наличие знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», считал, что данное правонарушение является незначительным, не повлекло за собой вредных последствий (л.д. 20).

При таких обстоятельствах виновность Паяльникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Паяльникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАПРФ при привлечении Паяльникова А.В. к административной ответственности не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшегося по данному делу об административном правонарушении постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 21.02.2011 г., решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Паяльникова А.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Паяльникова А.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин