№ 7-528/2011

03 августа 2011 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Цыганкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13.04.2011 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2011г., вынесенные в отношении Цыганкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 13.04.2011 г., оставленным без изменения решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2011г., Цыганков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

В надзорной жалобе Цыганков В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он былпривлечен незаконно. Считает, что невыполнение требований судебного пристава-исполнителя предоставить арестованный автомобиль не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полагает, что показания свидетеля Б. противоречат другимматериалам, однако надлежащей оценки со стороны суда они получили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из положений части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 80 названного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности данного имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Как следует из материалов дела, Цыганков В.А. 23.03.2011 г. в 16 часов 50минут по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 62/66 не выполнил требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного автомобиля «Форд Фьюжен» в рамках исполнительного производства №1549/11/42/64, возбужденного 04.02.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Саратова 20.12.2010г. в отношении должника ООО «….», директором которого является Цыганков В.А., тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным 04.02.2011 года на основании исполнительного листа, выданного Кировского районным судом г. Саратова, исполнительным производством,должником по которому ООО «…», директором которого является Цыганков В.А.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Цыганкова В.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом о наложении ареста (описи имущества) и изъятия, показаниями старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова Б., поэтому вывод судьи о наличии в действиях Цыганкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, является правильным.

На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава-исполнителя было законным, а Цыганков В.А. в свою очередь был обязан выполнить это требование. При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод о виновности Цыганкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Б., дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Цыганкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАПРФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных судебных постановлений. Доводы заявителя не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых им судебных постановлениях, а сводятся к неправильному толкованию правовых норм, к субъективной оценке заявителем собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 13.04.2011 г., решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова В.А. по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЦыганковаВ.А.- без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин