№ 7-517/2011

03 августа 2011 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Филиппи В.И. - адвоката Шашкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2011 г., решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 14.07.2011г., вынесенные в отношении Филиппи В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2011 г., оставленным без изменения решением Марксовского городского суда Саратовской области от 14.07.2011г., Филиппи В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04.03.2011 г. в 23 часа 10 минут на 355 км автодороги «…» он управлял автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак «…», в состоянии опьянения.

В жалобе в порядке надзора защитник Шашкин Д.В. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что мировым судьей не были полно и всестороннее исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, о том, является Филиппи В.И. субъектом данного административного правонарушения, имел ли он право на управление транспортными средствами. Полагает, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Филиппи В.И. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на рабочей вахте в другомрегионе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установив совершение водителем Филиппи В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение указанного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Филиппи В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей не устанавливались обстоятельства о том, являлся Филиппи В.И. субъектом административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имел ли он право на управление транспортными средствами, не основано на материалах дела. В протоколе об административном правонарушении от 04.03.2011 г. имеются сведения об изъятии сотрудником ГИБДД у Филиппи В.И. водительского удостоверения, которое приобщалось к материалам данного дела об административном правонарушении, Филиппи В.И. было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.

Полагаю, что судами были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Действия водителя Филиппи В.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела 19.04.2011 г., нельзя признать состоятельным.

Мировым судьей данное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и определением от 06.04.2011 г. в его удовлетворении отказано, отказ в его удовлетворении подробно мотивирован мировым судьей (л.д. 36). Оснований не согласиться с данным определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 06.04.2011 г. не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Филиппи В.И. к административной ответственности не допущено. Оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2011 г., решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 14.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Филиппи В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Шашкина Д.В.- без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин