№ 7-514/2011

5 августа 2011 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Нестерова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 20.06.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.07.2011г., вынесенные в отношении Нестерова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 20.06.2011 г. Нестеров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 06.05.2011 г. в 15 час 41 минут, управляя автомобилем марки (...), государственный регистрационный знак №, на пересечении ул. <адрес> около дома № <адрес> при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.07.2011г. постановление мирового судьи от 20.06.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Нестерова С.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Нестеров С.А. подал надзорную жалобу, в которой просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений по делу, поскольку, совершая маневр на перекрестке, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Кроме того, полагает, что нарушение п. 8.6 ПДД не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение Нестеровым С.Ю. п. 8.6 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.), рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д.), материалами, полученными с помощью видеофиксатора (л.д.), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Нестеров С.Ю. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, опровергаются приведенными доказательствами, приведены с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Доводы о том, что нарушение Нестеровым С.Ю. п. 8.6. ПДД не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основано на неправильном толковании норм материального права. Пункт 8.6 ПДД напрямую запрещает лицу, управляющему транспортным средством, выезд с пересечения проезжих частей на сторону встречного движения, в связи с чем нарушение лицом данного положения ПДД является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Нестерова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Нестерова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нестерову С.Ю. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 20.06.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 11.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу Нестерова С.Ю. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда