Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: г. ФИО2, <адрес>, при проведении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Л. по исполнительному производству воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя: отказалась предоставить ключи от погреба, не пропускала в помещение погреба. В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит судебные постановления отменить, прекратив производство по делу ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. Ссылается на нарушения, допущенные при возбуждении дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие, ей не были разъяснены права, а также не была вручена копия данного протокола, что исключает возможность использования данного процессуального документа в качестве доказательства по делу. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, поступившего в областной суд, в производстве <адрес> отдела судебных приставов г. ФИО2 находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1, по которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. назначены исполнительные действия, а именно наложение ареста на имущество - погреб (л.д. 4, 22). В связи с воспрепятствованием со стороны ФИО1.А. в проведении указанных мероприятий, а именно воспрепятствование проходу в помещение погреба, отказ в предоставлении ключей от помещения, в отношении должника судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который был положен судом в основу доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, инкриминируемого последней (л.д. 3). С указанными выводами суда согласиться нельзя. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировым судьей не были исследованы вопросы, имеющие отношение к оценке этого протокола с точки зрения его допустимости в качестве доказательства. Так, из материалов дела об административном правонарушении не представляется возможным сделать вывод о том, что при его составлении должностным лицом Ч. были соблюдены требования закона, а именно: лицо, в отношении которого он составлен, не присутствовало при его составлении, ему не разъяснены права, предусмотренные 25.1, 25.3, 25.4, 25.5, 25.10 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также ему не вручена копия данного протокола. Указанное обстоятельство нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Так, свидетель Л., проводившая исполнительные действия, пояснила, что протокол об административном правонарушении составлялся в отделе РОСП, ФИО1 не была приглашена для его составления в силу её эмоционального состояния (л.д. 38-оборот). Ч. также подтвердил, что протокол был составлен в отсутствии ФИО1 (л.д. 42-оборот). В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
(ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ).
г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда
г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, отменить.