7-512/2011 от 10.08.2011



Дело № 7-512/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Старовойтова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от
05 апреля 2011 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 мая 2011 года, вынесенные в отношении Старовойтова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 05 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 мая 2011 года, Старовойтов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Судом установлено, что Старовойтов П.Н. 06 марта 2011 года в 22 час. 35 мин. около д. 1 «Д» по ул. Б.Хмельницкого в г. Красноармейске Саратовской области управлял транспортным средством Cherri А15 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, Старовойтов П.Н. обратился с надзорной жалобой, в которой просит проверить их законность и обоснованность, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял, что подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели. Отмечает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, которые были очевидцами происшедшего; приводит в жалобе свою оценку протоколу об отстранении от управления транспортным средством, показаниям свидетелей. Ссылается на тот факт, что медицинское освидетельствование проходило в отсутствие понятых.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, Старовойтов П.Н. 06 марта 2011 года в 22 час. 35 мин. около д. 1 «Д» по ул. Б.Хмельницкого в
г. Красноармейске Саратовской области управлял транспортным средством Cherri А15 в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда о виновности Старовойтова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении 64 АР № 176625 (л.д. 3); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 017609 (л.д. 4); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 027302 и распечаткой данного освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у Старовойтова П.Н. установлено состояние опьянения, и с результатами освидетельствования он был не согласен (л.д. 5, 6); акте медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 6 (л.д. 7).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены в полном соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых Х., П., Ш. и Г., что соответствует требования ст. 27.12 КоАП РФ.

Всей совокупности доказательств, в том числе рапорту сотрудника полиции (л.д. 8), показаниям свидетелей Ш., К., Х., Р., Т.П.В., Т.М.П. (л.д. 33-38, 61-63), дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах действия Старовойтова П.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка автора на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не может расцениваться как существенное нарушение требований закона при составлении данного процессуального документа, так как факт управления Старовойтовым П.Н. транспортным средством установлен на основании совокупности доказательств, приведённых выше.

Довод Старовойтова П.Н. о том, что медицинское освидетельствование проводилось в отсутствии понятых, также необоснованна, так как проведение данного процессуального действия (в медицинском учреждении) в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ не обязывает сотрудника полиции к привлечению указанных лиц.

Наказание Старовойтову П.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 05 апреля 2011 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 мая 2011 года, вынесенные в отношении Старовойтова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Старовойтова П.Н. – без удовлетворения.