Дело № 7-552/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2011 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Азаряна И.И. – адвоката Щербаковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 21.04.2010 года, вынесенное в отношении Азаряна И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 21.04.2010 года Азарян И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управляя автомобилем ЗИЛ 4741 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.

В надзорной жалобе защитник Азаряна А.А. – адвокат Щербакова Л.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Утверждает, что Азарян И.И. не совершал инкриминируемое ему правонарушение, поскольку с января по август 2010 года находился на территории Ставропольского края. Полагает, что дело мировым судьей необоснованно рассмотрено в отсутствие Азаряна И.И., поскольку последний о рассмотрении дела извещен не был. Почтовый адрес, по которому Азаряну И.И. направлялось извещение, не существует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Азаряна И.И. – адвоката Щербаковой Л.В., считаю, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 22.02.2010 года в 01 час 20 минут на 272 км. автодороги Самара-Волгоград водитель автомобиля ЗИЛ 4741, государственный регистрационный знак №, Азарян И.И. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Азаряном И.И. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения об имевшихся у Азаряна И.И. признаках опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).

Доводы автора жалобы о том, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными протоколами, составленными в отношении Азаряна И.И. в присутствии двух понятых К. и Ж., давших по данному факту объяснения (л.д. 7). Перечисленные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, как доказательство, получен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником милиции соблюден. Азарян И.И. с протоколом ознакомлен, подписал его без каких-либо замечаний и получил копию протокола. Довод жалобы об отсутствии в протоколе сведений о том, что Азарян И.И. управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следовательно, не является основанием для отмены судебного постановления.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было необоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Азаряна И.И., повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2010 года дело об административном правонарушении в отношении Азаряна И.И. поступило мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области и назначено к слушанию на 11.03.2010 года (л.д. 1), однако Азарян И.И. в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что Азарян И.И. 11.03.2010 года в назначенное время в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено мировым судьей на 22.03.2010 года (л.д. 9). О явке 22.03.2010 года в 13 час. 00 мин. Азаряну И.И. было направлено извещение по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10). В судебное заседание 22.03.2010 года Азарян И.И. также не явился (л.д. 11), судебное заседание отложено на 01.04.2010 года. Направленное Азаряну И.И. извещение о слушании дела 01.04.2010 года было возвращено на судебный участок в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 16) Впоследствии дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой Азаряна И.И. (л.д. 18, 23, 26).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Азаряна И.И. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Азаряна И.И.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Азаряна И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Постановление о привлечении Азаряна И.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 21.04.2010 года, вынесенное в отношении Азаряна И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.