Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Рудометкина С.В.. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 30 мая 2011 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от
13 июля 2011 года, вынесенные в отношении Рудометкина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 30 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года, Рудометкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Судом установлено, что Рудометкин С.В. 26 марта 2011 года в 11 час. 49 мин. управлял в районе 124 км автодороги Урбах – Ал.Гай на территории Новоузенского района Саратовской области транспортным средством ВАЗ 21102, №, в состоянии алкогольного опьянения.

Рудометкин С.В., будучи не согласен с принятыми постановлениями, обратился в областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просит судебные постановления отменить, прекратив производство по делу. Ссылается на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления им транспортным средством, приводя в жалобе свою оценку показаниям свидетелей.

Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, Рудометкин С.В. 26 марта 2011 года в 11 час. 49 мин. управлял в районе 124 км автодороги Урбах – Ал.Гай на территории Новоузенского района Саратовской области транспортным средством ВАЗ 21102, в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда о виновности Рудометкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении 64 АР № 176825 (л.д. 4); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 019512 (л.д. 5); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 031646 и распечаткой данного освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у Рудометкина С.В. установлено состояние опьянения, и с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 6).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены в полном соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых Г. и П., что соответствует требования ст. 27.12 КоАП РФ.

Всей совокупности доказательств, в том числе рапортам сотрудников полиции (л.д. 8, 9), показаниям свидетелей Б., Г., К., П., Л. (л.д. 21-22, 27-29, 33-35), дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах действия Рудометкина С.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом установлен факт управления им транспортным средством.

Доводы жалобы направлены на иную оценку совокупности доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения в действиях Рудометкина С.В. и не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.

Наказание Рудометкину С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 30 мая 2011 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года, вынесенные в отношении Рудометкина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рудометкина С.В. – без удовлетворения.