Дело № 7-603/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу представителя Кенжебекова Ж.С. – Куликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 01.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кенжебекова Ж.С., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 01.08.2011 г. Кенжебеков Ж.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 04.06.2011 г. в 19 час. 02 мин. на 2 км автодороги Саратов-Тамбов Кенжебеков Ж.С., управляя автомобилем ВАЗ 21102, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20., выехал на полосу встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с выводами мирового судьи, с произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает, что мировым судьей в вину Кенжебекову вменено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, однако в протоколе об административном правонарушении ссылка на указанный пункт отсутствует. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.06.2011 г. в 19 час. 02 мин. на 2 км автодороги Саратов-Тамбов Кенжебеков Ж.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2011 г. (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Татищевского ОВД (л.д. 6), из которого следует, что водитель Кенжебеков Ж.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с пересечением сплошной разметки 1.1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения, составленная 04.06.2011 г. инспектором ДПС, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Довод жалобы о том, что мировым судьей в вину Кенжебекову вменено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на п. 13 ПДД РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении, а также в обжалуемом судебном постановлении, наряду с нарушением п.1.3 ПДД РФ, нарушение которого было установлено мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств, в качестве квалифицирующего признака указано также о нарушении Кенжебековым Ж.С. требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения №1 к ПДД РФ, данный дорожный знак предусмотрен Приложением N1 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, а также дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ, нарушение которых, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Кенжебекова Ж.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Кенжебекова Ж.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кенжебекову Ж.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 01.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кенжебекова Ж.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда