Дело № 7–576/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Усольцева М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14.04.2011 г., решение Петровского городского суда Саратовской области от 15.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усольцева М.Н., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14.04.2011 г. Усольцев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11.04.2011 г. в 08 час. 43 мин. на пересечении ул. Московской и ул. Ф.Энгельса г. Петровска управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21063, находясь в состоянии опьянения. Решением Петровского городского суда Саратовской области от 15.06.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он был трезв, у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Судебными инстанциями не было учтено, что на акте медицинского освидетельствования отсутствует печать. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 11.04.2011 г. в 08 час. 43 мин. на пересечении ул. Московской и ул. Ф.Энгельса г. Петровска Усольцев М.Н. управлял автомобилем марки ВАЗ-21063, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Усольцев М.Н. 11.04.2011 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Усольцев М.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6). Медицинское освидетельствование Усольцева М.Н. на состояние опьянения проведено 11.04.2011 г. врачом наркологом на основании протокола инспектора ДПС № Заключение о нахождении Усольцева М.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Усольцева клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). В соответствии с п.п. 15,18 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.№475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Медицинское освидетельствование Усольцева М.Н. на состояние опьянения проведено 11.04.2011 г. врачом наркологом Ф., прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств в ГУЗ СОПБ 21.05.2008 г. Акт медицинского освидетельствования заверен печатью медицинской организации, в котором проводилось освидетельствование – Петровская районная поликлиника. В связи с чем довод жалобы об отсутствии на акте медицинского освидетельствования печати является несостоятельным. Факт управления Усольцевым М.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2011 г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2011 г. (л.д. 3-4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2011 г. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.04.2011 г. (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.04.2011 г. (л.д. 7); рапортом (л.д. 8). Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. ДействияУсольцева М.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Усольцева М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Усольцеву М.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 14.04.2011 г., решение Петровского городского суда Саратовской области от 15.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усольцева М.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда