Дело № 7–606/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Митенкова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 12.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митенкова В.Г. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 12.05.2009 г. Митенков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 07.04.2009 г. в 02 час. 25 мин. на ул. Одесская, 9, г. Саратова Митенков управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21093, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело было незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, так как о рассмотрении дела он не извещался.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 07.04.2009 г. в 02 час. 25 мин. на ул. Одесская, 9, г. Саратова Митенков В.Г. управлял автомобилем марки ВАЗ-21093, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Митенков В.Г. 07.04.2009 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Пунктами 1,2,9,12,15,19,20,21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308
"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты в установленном порядке.

При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок: - состояние опьянения не установлено; - установлено состояние опьянения.

При второй формулировке указание вещества (средства), вызвавшего опьянение, в заключении акта не отмечается.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В случаях, предусмотренных п.п. 17,18 настоящей Инструкции, акт заполняется в полном объеме кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта.

Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с п. 17 Инструкции.

Порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлен Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Медицинское освидетельствование Митенкова В.Г. на состояние опьянения проведено 07.04.2009 г. врачом ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» на основании протокола инспектора ИДПС Ленинского ГУВД г. Саратова от 07.04.2009 г. 64 № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4). По результатам освидетельствования, в связи с наличием клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Митенкова В.Г. была отобрана проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, а также выдана справка о том, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, указано, что окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 5).

Согласно результатам химико-токсикологических исследований от 08.04.2009 г. при исследовании проб, взятых у Митенкова В.Г., была обнаружена марихуана. На основании указанных результатов исследования было дано заключение о нахождении Митенкова В.Г. в состоянии опьянения, что полностью согласуется с требованиями Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Факт управления Митенковым В.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13.04.2009 г. (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.04.2009 г. (л.д. 4); справкой (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2009 г. (л.д. 7); объяснениями понятых (л.д. 8).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Митенкова В.Г. были правильно квалифицированы по части1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что Митенков В.Г. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено было его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как следует из материалов дела, Митенков В.Г. о судебном заседании, назначенном на 11 час. 30 мин. 28.04.2009 г., извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении определением мирового судьи от 28.04.2009 г. судебное заседание было отложено на 12.05.2009 г. на 14 час. 40 мин. (л.д. 11), Митенков В.Г. извещен повесткой (л.д. 12). Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в адрес суда 11.05.2011 г., извещение было получено лично Митенковым В.Г.(л.д. 13).

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Митенкова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Митенкова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Митенкову В.Г. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 12.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митенкова В.Г. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда