Дело № 7-638/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Татарникова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11.07.2011 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татарникова А.Б., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11.07.2011 г. Татарников А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 17.06.2011 г. в 12 час. 28 мин. у д. 19 по ул. Горького г. Саратова, управляя автомобилем Hundai Sonata, выехал во встречном направлении на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11.07.2011 г. оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу, указывает также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает также на незаконность использования в качестве доказательств: протокола об административном правонарушении, поскольку при его составлении не присутствовал понятой, о чем свидетельствует указание в качестве его адреса места жительства адрес ГИБДД УВД по г. Саратову; фотографий, поскольку на них не видно регистрационного номера автомобиля. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п.18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.06.2011 г. в 12 час. 28 мин. у д. 19 по ул. Горького г. Саратова Татарников А.Б., управляя автомобилем Hundai Sonata, выехал во встречном направлении на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Из схемы места совершения административного правонарушения слудет, что при повороте с ул. Советской установлен знак 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств". Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2011 г. (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом (л.д. 4 оборот); фотографиями (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения, составленная 17.06.2011 г. инспектором ДПС, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Доводо том, что при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст.25.7 КоАП РФ отсутствовали понятые, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, прямо предусмотренных статьями главы27 КоАП РФ. Действия, при производстве которых необходимо присутствие понятых, перечислены в ст.ст.27.7-27.10, 27.13, 27.14 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено. Кроме того, как следует из материалов дела, районным судом свидетель Калюжный С.С. вызывался в судебное заседание по указанному в протоколе адресу, согласно почтовому уведомлению извещение было получено им лично (л.д. 33). При таких обстоятельствах действия Татарникова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Татарникова А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Татарникову А.Б. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 11.07.2011 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татарникова А.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда