14 сентября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Харитонова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 14.04.2011 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 02.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова И.А.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 14.04.2010 г. Харитонов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 20.02.2011 г. в 04 час 30 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки (...), государственный регистрационный знак отсутствует, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 02 июля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 14.04.2011 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Харитонов И.А. обратился с надзорной жалобой. В указанной надзорной жалобе Харитонов И.А. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений по делу, ссылаясь недоказанность его вины в совершении административного правонарушения. Полагает, что должен быть освобожден от административной ответственности, так как сотрудниками ГИБДД при составлении в промежутке двух часов до данного административного правонарушения протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не было принято мер к задержанию его автомобиля в связи с наличием у него признаков опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2010 г. инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Харитонова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20.02.2011 г. в 04 час. 30 мин. у дома <адрес> Харитонов И.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки (...), государственный регистрационный знак отсутствует, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ((л.д.)).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ((л.д.)); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ((л.д.)); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ((л.д.)); письменными объяснениями понятых С. В.Н., Г. А.Е. ((л.д.)); рапортом инспектора ДПС Ч. Е.В.((л.д.)), также допрошенных в судебном заседании ((л.д.)).

Все собранные по делу доказательства, в том числе показания Е.-Р. Т.П., Л. А.С., получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не состоятельны доводы жалобы о том, что объяснения понятых С. В.Н., Г. А.Е. в связи с изготовлением их текста типографским способом являются недопустимыми доказательствами, поскольку действующим законодательством обязательная форма составления таких объяснений не предусмотрена. Кроме того, объяснения подписаны самими понятыми без каких-либо замечаний, а поэтому у мирового судьи и судьи районного суда не имелось оснований сомневаться в достоверности данных доказательств.

Также необоснованны доводы жалобы о том, что Харитонов И.А. в действительности проходил освидетельствование на состояние опьянения на месте, поскольку он опровергается протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ((л.д.)).

Непринятие сотрудниками ГИБДД мер по задержанию транспортного средства после составления протокола об административном правонарушении по факту отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у дома <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что Харитонов И.А. находился в состоянии опьянения, не влечет освобождение Харитонова И.А. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данной нормой права предусмотрена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия Харитонова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Харитонова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Харитонову И.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 14.04.2011 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 02.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова И.А. оставить без изменения, жалобу Харитонова И.А. - без удовлетворения.

Председатель суда