№ 7-632/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Кинжигалиева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 19.05.2011 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинжигалиева М.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 19.05.2011 г. Кинжигалиев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 12.03.2011 г. в 09 час. 51 мин. на ул. М. Горького у дома № 13 в г. Саратове Кинжигалиев М.В., управляя транспортным средством БМВ Х3, н/з №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.08.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что административный материал не содержит доказательств совершения Кинжигалиевым М.В. правонарушения. Ссылается на то, что процессуальные документы в отношении Кинжигалиева М.В. составлены заинтересованными лицами. Указывает, что судебным инстанциям не была предоставлена видеосъемка правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.03.2011 г. в 09 час. 51 мин. на ул. М. Горького у дома № 13 в г. Саратове Кинжигалиев М.В., управляя транспортным средством БМВ Х3, н/з №, находясь в зоне действия знака 5.11, нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2011 г. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалами, распечатанными с технического средства видеофиксации правонарушения, (л.д. 42), рапортом ИДПС ПГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 4 – оборот).

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Кинжигалиева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Кинжигалиева М.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что процессуальные документы в отношении Кинжигалиева М.В. составлены заинтересованными лицами, не подтвержден доказательствами и не может являться основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Ссылка в жалобе на то, что в судебное заседание не были предоставлены видеоматериалы, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств была достаточна для установления всех значимых обстоятельств.

Административное наказание назначено Кинжигалиеву М.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 19.05.2011 г., решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кинжигалиева М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда