Дело № 7–644/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Седова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 23.06.2011 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седова Н.А. , установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 23.06.2011 г. Седов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 27.05.2011 г. в 13 час. на дороге напротив КФХ «Виктория» в с. Студенка Турковского района Саратовской области Седов Н.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21063, находясь в состоянии опьянения. Решением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.08.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает, что был трезв, был не согласен с результатами освидетельствования, просил проведения медицинского освидетельствования, понятые при проведения освидетельствования не присутствовали. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 27.05.2011 г. в 13 час. на дороге напротив КФХ «Виктория» в с. Студенка Турковского района Саратовской области Седов Н.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21063, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Седов Н.А. 27.05.2011 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Седова Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2011 г. (л.д. 7) у Седова было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 247 мг/л). Из данного акта также следует, что Седов Н.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью. Факт собственноручного написания указанной записи Седовым не отрицался (протокол судебного заседания от 22.06.2011 г. л.д. 16 оборот). В связи с чем довод жалобы о том, что Седов Н.А. был не согласен с результатами освидетельствования, просил проведения медицинского освидетельствования является несостоятельным. Факт управления Седовым Н.А. 27.05.2011 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2011 г. (л.д. 4), в котором имеется запись Седова Н.А. о том, что «выпил сто грамм пива, управлял машиной»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2011 г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2011 г. (л.д. 6,7), из которого следует, что освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых Л., К. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. ДействияСедова Н.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Седова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Седову Н.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 23.06.2011 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седова Н.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда