Дело № 7-646/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Обухова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 20.07.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 года, вынесенные в отношении Обухова Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 20.07.2011 года Обухов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 08.06.2011 года, управляя автомобилем Рено Логан, нарушил Правила дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Обухов Л.В. просит принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава и события правонарушения. Указывает, что при изъятии водительского удостоверения не присутствовали понятые. Фото-фиксация произведена при помощи неисправного технического средства «Искра-Видео 2», государственный регистрационный знак автомобиля на фотографиях не виден. Двойную сплошную линию дорожной разметки не пересекал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Обухова Л.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 08.06.2011 года в 19 час. 33 мин. Обухов Л.В., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, около дома № 11 по ул. Буровой г. Саратова, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места нарушения Правил дорожного движения, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением водителя Обухова Л.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3); материалами фото-фиксации о движении транспортного средства под управлением водителя Обухова Л.В. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 4). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову следует, что 08.06.2011 года в 19 час. 33 мин. им около дома № 11 по ул. Буровой г. Саратова был остановлен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, водитель которого нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. На водителя был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3).

Все вышеперечисленные доказательства, в том числе и протокол об административном правонарушении, порядок составления которого сотрудником милиции соблюден, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что водительское удостоверение было изъято в отсутствие понятых, основан на неправильном толковании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых. Водительское удостоверение не относится к предметам, о порядке изъятия которых идет речь в указанной норме КоАП РФ, основанием к его изъятию явилось нарушение Обуховым Л.В. Правил дорожного движения РФ, а потому участие понятых при изъятии водительского удостоверения законом не предусмотрено.

Ссылка автора жалобы на невозможность принятия в качестве доказательств фотоматериалов по тем основаниям, что фото-фиксация осуществлена при помощи неисправного технического средства «Искра Видео 2» ничем не подтверждена.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Обухова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правильность выводов мирового судьи в полном объеме проверена районным судом.

Таким образом, наличие в действиях Обухова Л.В. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашло свое подтверждение. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 20.07.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 29.08.2011 года, вынесенные в отношении Обухова Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.