Дело № 7-618/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Канакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 03.03.2011 года, вынесенное в отношении Канакова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 03.03.2011 года Канаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 08.01.2011 года управлял автомобилем ИЖ-27175030 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Канаков С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что транспортным средством 08.01.2011 года в состоянии опьянения не управлял. В этот день он осуществлял движение на 531 км автодороги подъезд к г. Саратову от М-6 Каспий Балашовского района Саратовской области, примерно в 14 час. его автомобиль остановили неизвестные люди, которые стали обвинять его в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя Р. Канаков С.А. утверждал, что дорожно-транспортное происшествие не совершал, вместе с тем передал Р. деньги, на что последний дал расписку об отсутствии претензий к Канакову С.А. Полагая инцидент исчерпанным, он совместно с Р. стал употреблять спиртные напитки, в этот момент подъехали сотрудники ДПС и в отношении Канакова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а впоследствии и протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Канакова С.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 08.01.2011 года в 16 час. 15 мин. на 531 км автодороги подъезд к г. Саратову от М-6 Каспий Балашовского района Саратовской области Канаков С.А. управлял автомобилем ИЖ-27175030, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Канаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что 08.01.2011 года проведено исследование выдыхаемого Канаковым С.А. воздуха при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 combi № 639085, по результатам которого у Канакова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9). Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району Саратовской области следует, что 08.01.2011 года им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля ИЖ-27179030, государственный регистрационный знак №, который совершил ДТП и скрылся с места ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Канаков С.А. был доставлен в ГИБДД г. Балашова. Транспортное средство ИЖ-27179030 было помещено на охраняемую штрафную стоянку г. Балашова (л.д. 10).

Доводы автора жалобы о том, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными протоколами, составленными в отношении Канакова С.А. в присутствии двух понятых. Перечисленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе письменными объяснениями Р., У. и Ч., данными ими 08.01.2011 года, в которых подтвержден факт управления Канаковым С.А. транспортным средством. Кроме того, Ч. пояснил, что Канаков С.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 20-21, 22, 23-24).

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником милиции соблюден. Протокол подписан Канаковым С.А. без каких-либо замечаний. Копия протокола им получена. Ссылка в жалобе на расхождение во времени при составлении Р. расписки со временем, указанным в протоколе в качестве времени совершения административного правонарушения, не влияет на установленный факт совершения Канаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели совершения Канаковым С.А. административного правонарушения, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может. Из дела видно, что в судебном заседании 17.02.2011 года Канаковым С.А. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Ч-ва и Б., которое судом рассмотрено и удовлетворено, данные свидетели были допрошены 21.02.2011 года. В судебном заседании 21.02.2011 года от защитника Канакова С.А. – адвоката Серебрякова А.М. поступило ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС А., которое судом также рассмотрено и удовлетворено, инспектор допрошен 03.03.2011 года. Материалы дела не содержат других ходатайств Канакова С.А. либо его защитника о вызове в судебное заседание для допроса иных свидетелей.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Канаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными. Постановление о привлечении Канакова С.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание Канакову С.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 03.03.2011 года, вынесенное в отношении Канакова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.