Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Стом-ТАК» Кузнецовой Т.А. на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области от 02 марта 2011 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2011 года и решение судьи Саратовского областного суда от 10 июня 2011 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Стом-ТАК» Кузнецовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области от 02 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2011 года и решением судьи Саратовского областного суда от 10 июня 2011 года, директор ООО «Стом-ТАК» Кузнецова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырёх тысяч) руб.

Суд пришел к выводу, что в ходе проведения проверки 25 февраля 2011 года налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области ООО «Стом-ТАК» по вопросу полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью за периоды с 01 января 2011 года по 09 февраля 2011 года были установлены следующие нарушения:

1)      03 января 2011 года в кассовую книгу ООО «Стом-ТАК» не оприходована денежная наличность в сумме 200 руб., полученная с использованием БСО квитанция № 020486;

2)      03 января 2011 года в кассовую книгу ООО «Стом-ТАК» не оприходована денежная наличность в сумме 800 руб., полученная с использованием БСО квитанция № 020487;

3)      03 января 2011 года в кассовую книгу ООО «Стом-ТАК» не оприходована денежная наличность в сумме 600 руб., полученная с использованием БСО квитанция № 020488.

Общая сумма неоприходованной денежной наличности за проверяемый период составила 1.600 руб. Кассовая книга ООО «Стом-ТАК» 03 января 2011 года не заполнена, приходный кассовый ордер на сумму 1.600 руб. 03 января 2011 года не был выписан. Фактически указанная сумма была оприходована только 04 января 2011 года.

Указанные нарушения ведения кассовых операций были квалифицированы должностным лицом по ст. 15.1 КоАП РФ, обоснованность выводов о чём подтвердили судебные инстанции.

Кузнецова Т.А. в жалобе, поданной в областной суд в порядке надзора, просит принятые постановления отменить, прекратив производство по делу. Полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения,

так как фактически выручка в размере 1.600 руб., полученная 03 января 2011 года, была оприходована кассиром ООО «Стам-ТАК» 04 января 2011 года, что не может рассматриваться как нарушение порядка ведения кассовых операций.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Решением Совета директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 года № 40 утвержден Порядок ведения кассовых операций в РФ, который распространяется на все организации независимо от организационно-правовых форм и видов деятельности.

В соответствии с пунктом 13 данного Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В соответствии с пунктом 22 Порядка все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.

В п. 24 Порядка указано, что записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Решая вопрос о наличиях в действиях Кузнецовой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, должностное лицо пришло к законному выводу, что требования к порядку работы с денежной наличностью и к ведению кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу поступивших денежных средств. При этом под понятием «оприходование в кассу денежной наличности» понимается ряд последовательных действий, которые необходимо совершить в день ее поступления, в том числе оформить приходные кассовые ордера о поступивших наличных денежных средствах в кассу организации и внести в тот же день в кассовую книгу организации записи о поступивших денежных средствах, несоблюдение которых свидетельствует о нарушении порядка ведения кассовых операций.

В ходе проведённой налоговым органом проверки ООО «Стом-ТАК» установлены нарушения указанных требований, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ. В частности, установлено, что полученная предприятием 03 января 2011 года выручка в размере 1.600 руб. была оприходована (совершены все необходимые операции по её фиксации в первичных бухгалтерских документах), только 04 января 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В силу п. 39 указанного Порядка ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров, что позволило возложить ответственность за выявленное нарушение на директора организации.

Вина Кузнецовой Т.А. подтверждена совокупностью доказательств, в том числе результатами налоговой проверки, оценка которым дана с учётом положений ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области от 02 марта 2011 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2011 года и решение судьи Саратовского областного суда от 10 июня 2011 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Стом-ТАК» Кузнецовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Т.А. – без удовлетворения.