26 сентября 2011 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Чикина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 20.06.2011 г., решение судьи Балаковоского районного суда Саратовской области от 19.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чикина С.В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 20.06.2011 г. Чикин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что 01.05.2011 г. в 15 часов 05 минут <адрес> управлял автомобилем (...), государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в связи с чем инспектором ГИБДД Ч. С.В. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от выполнения данного требования Ч. С.В. отказался.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 19.08.2011 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чикин С.В. обратился с надзорной жалобой. Автор жалобы полагает, что судебные постановления подлежат отмене, поскольку отсутствовало само событие административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД Хвалынского ОВД по Саратовской области в отношении Чикина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01.05.2011 г. в 15 часов 05 минут на <адрес> Чикин С.В., управлял транспортным средством - автомобилем (...), государственный регистрационный знак №, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.); объяснениями понятых С. В.Р., К. А.В. (л.д.); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Хвалынского ОВД Саратовской области (л.д.), объяснениями свидетелей С. С.Ю. (л.д.), У. Г.В. (л.д.), показаниями М. А.А. (л.д.), С. В.В. (л.д.).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Чикин С.В. не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.), объяснениями С. С.Ю. (л.д.), У. Г.В. (л.д.), показаниями М. А.А. (л.д.), С. В.В. (л.д.), которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения при исследовании материалов административного дела своего подтверждения не нашли.

Действия Чикина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чикина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чикину С.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 20.06.2011 г., решение судьи Балаковоского районного суда Саратовской области от 19.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чикина С.В. оставить без изменения, жалобу Чикина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда