Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Минина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 18 июля 2011 года и решение судьи Пугачёвского районного суда Саратовской области от 03 августа 2011, вынесенные в отношении Минина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Судом установлено, что Минин А.В. 17 мая 2011 года в 13 час. 55 мин., управляя автомобилем Nissan Premier, около д. 2 на ул. Ленина в г. Истра Московской области в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив поворот налево. В жалобе в порядке надзора Минин А.В., ставя вопрос об отмене судебных постановлений ввиду отсутствия в его действиях состава и прекращении производства по делу, ссылается на неправильную квалификацию своих действий, так как нарушение требований горизонтальной дорожной разметки допустил в связи с объездом препятствия – транспортного средства, которое затрудняло ему поворот налево. Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, пересечение Мининым А.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Мининым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним. Каких-либо нарушений норм процессуального права при их составлении не допущено. Ссылка автора жалобы на то, что выезд на встречную полосу дорожного движения связан с объездом препятствия, а именно иного автомобиля, который остановился перед закрытым железнодорожным переездом, не может свидетельствовать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. В связи с этим, действия Минина А.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ является самостоятельным основанием для квалификации действий по указанной норме закона и судом установлен факт выезда транспортного средства Белова Н.П. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается. Наказание Минину А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пугачёвского района Саратовской области от 18 июля 2011 года и решение судьи Пугачёвского районного суда Саратовской области от 03 августа 2011, вынесенные в отношении Минина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Минина А.В. – без удовлетворения.
Саратовской области от 18 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Пугачёвского районного суда Саратовской области от 03 августа 2011 года, Минин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
50 АК № 993255 (л.д. 3), в котором Минин А.В. не отрицал факт нарушения требований дорожной разметки; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), с которой Минин А.В. согласился; схемами дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5, 6).