Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Сагитова П.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 01 августа 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Сагитова П.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района
г. Саратова от 01 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2011 года, Сагитов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Судом установлено, что Сагитов П.К. 30 июня 2011 года, управляя автомобилем ВАЗ 21083,, в 09 час. 38 мин. в г. Саратове около д. № 32 по ул. Кутякова в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Сагитов П.К. обратился в областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просит отменить принятые судебные постановления. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 9.6 Правил дорожного движения РФ имеется прямой запрет на выезд на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, в том числе, связанные с выездом на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, выезд транспортного средства на трамвайные пути встречного направления образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признавая Сагитова П.К. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья правомерно указал, что имеются доказательства его вины в совершении данного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении 64 АР № 245912 (л.д. 6); рапорт инспектора ДПС и схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7); фотографии (л.д. 3, 4, 5).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которой Сагитов П.К. просит квалифицировать его действия, предусматривает запрет на поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Указанная норма является общей для всех случаев нарушения требований дорожных знаков и разметки при осуществлении манёвров, в том числе поворота налево.

Вместе с тем, нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, регулирующей прямой запрет на выезд на трамвайные пути встречного направления, является специальной нормой, нарушение которой влечёт ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства исключают правовую возможность для переквалификации действий Сагитова П.К. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района
г. Саратова от 01 августа 2011 года и решение судьи Кировского районного суда
г. Саратова от 02 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Сагитова П.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сагитова П.К. – без удовлетворения.