№ 7-703/2011

07 октября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Богатова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 19.07.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 05.09.2011г., вынесенные в отношении Богатова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 19.07.2011г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Саратова от 05.09.2011г., Богатов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 04.06.2011 г. в 12 часов 53 минуты возле дома № 113 поулице <...>, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <...>, он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.9.2 Правил дорожного движения.

В жалобе в порядке надзора Богатов Р.Г. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что Богатов Р.Г. не выезжал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нельзя признать состоятельным, т.к. оно опровергается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения - рапортом сотрудника ГИБДД, фотографиями административного правонарушения.

Данные доказательства составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований им не доверять у мирового судьи не имелось.

Ссылка в надзорной жалобе о том, что на данном участке автодороги отсутствовала дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения не является основанием для освобождения Богатова Р.Г. от административной ответственности, поскольку пункт9.2 Правил дорожного движения содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.

Полагаю, что фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они подтверждаются собранными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Богатова Р.Г. судом была тщательно проверена. Вывод суда о доказанности факта события административного правонарушения и виновности Богатова Р.Г. в его совершении является законным и обоснованным, действия Богатова Р.Г. правильно квалифицированы судебными инстанциями по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку они сводятся к иному, ошибочному, толкованию правовых норм, к переоценке юридически значимых обстоятельства, а потому на законность состоявшихся по делу судебных постановлений они не влияют, оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 19.07.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 05.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении БогатоваР.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу БогатоваР.Г.- без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов