Дело № 7-676/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Кизимова Е.И. – Р. И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 12.07.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 18.08.2011 года, вынесенные в отношении Кизимова Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 12.07.2011 года Кизимов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 16.06.2011 года управляя автомобилем (...) отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 18.08.2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Кизимова Е.И. – Р. И.Ш. просит отменить принятые судебные постановления, производство по делу прекратить. Указывает, что действительно 16.06.2011 года Кизимов Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, когда к его автомобилю подошли сотрудники ППС. При этом автомобилем он не управлял, а спал в машине. Считает, что рапорт инспектором ДПС составлен с нарушением КоАП РФ, поскольку не соответствует действительности. Полагает, что требование сотрудника ДПС о прохождении Кизимовым Е.И. медицинского освидетельствования является незаконным, поскольку данное требование может быть обращено только к водителю, управлявшему автомобилем, а Кизимов Е.И. автомобилем не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Кизимова Е.И. – Р. И.Ш., считаю, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 16.06.2011 года в 03 часа 25 минут около дома <адрес> Кизимов Е.И., управляя автомобилем (...), государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием имевшихся 16.06.2011 года у Кизимова Е.И. признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), и отказа Кизимова Е.И. пройти медицинское освидетельствование (л.д.); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.). Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову следует, что 16.06.2011 года из дежурной части УВД по г. Саратову поступило сообщение о том, что около дома <адрес> был задержан водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, им был обнаружен автомобиль (...), государственный регистрационный знак № и управлявший им гражданин Кизимов Е.И., который утверждал, что данным автомобилем он не управлял, спал в машине. Вместе с тем обнаружившие его сотрудники утверждали, что Кизимов Е.И. управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Кизимов Е.И. ответил отказом. Тогда сотрудником ДПС ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. В отношении Кизимова Е.И. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, машина была поставлена на штрафную стоянку (л.д.). В объяснениях понятых Д. П.А. и Ч. С.В. подтвержден факт отказа водителя автомобиля (...), государственный регистрационный знак № Кизимова Е.И. пройти медицинское освидетельствование (л.д.).

Доводы автора жалобы о том, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, не управлял транспортным средством и не отказывался пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными протоколами, составленными в отношении Кизимова Е.И. в присутствии двух понятых, давших по данному факту объяснения.

Рапорт сотрудника ДПС содержит сведения о совершенном Кизимовым Е.И. административном правонарушении, оценен судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

Законность требований сотрудника ДПС о прохождении Кизимовым Е.И. медицинского освидетельствования также нашла свое подтверждение. Судом установлено, что Кизимову Е.И. инспектором ДПС К. И.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства алкотестор Pro-100 combi №, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. При этом Кизимов Е.И. свое согласие пройти освидетельствование на месте не дал, поэтому в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила) он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Кизимова Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.). Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем Кизимов Е.И. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о совершении Кизимовым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и основаны на исследованных доказательствах. Постановление о привлечении Кизимова Е.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Законность выводов мирового судьи проверена в полном объеме при рассмотрении районным судом жалобы Кизимова Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 12.07.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 18.08.2011 года, вынесенные в отношении Кизимова Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председатель суда