Дело № 7-671/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Калманова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 22.11.2010 года, вынесенное в отношении Калманова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 22.11.2010 года Калманов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 03.11.2010 года управлял транспортным средством (...) в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Калманов Р.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Утверждает, что вменяемое ему правонарушение не совершал, управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Составляя административный материал в отношении Калманова Р.А., инспектор ДПС нарушил Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых, а понятые принимавшие участие при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются действующими сотрудниками милиции. Кроме того, в качестве основания отмены постановления мирового судьи указывает на длительный период времени, который прошел между составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведенным освидетельствованием и составлением протокола об административном правонарушении. Утверждает, что фактически отстранен от управления транспортным средством не был. Ссылается на нарушение мировым судьей срока, в течение которого заявителю должна быть направлена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Калманова Р.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 03.11.2010 года в 02 часа 00 минут Калманов Р.А. осуществляя движение по <адрес> управлял автомобилем (...), государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Калмановым Р.А. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.); актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что 03.11.2010 года проведено исследование выдыхаемого Калмановым Р.А. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 0,230 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Калманов Р.А. был согласен (л.д.); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Калмановым Р.А.: «Выпил одну бутылку пива емкостью 0,5 л., после чего управлял автомашиной» (л.д.).

Доводы жалобы о том, что Калманов Р.А. не совершал вменяемое ему административное правонарушение, управлял транспортным средством в трезвом состоянии, повлечь отмену судебного постановления не могут, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями самого Калманова Р.А., подтвердившего в судебном заседании факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ сотрудником милиции соблюден. Протокол подписан Калмановым Р.А. без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена Калмановым Р.А., о чем свидетельствует его подпись в данном документе. Довод заявителя о составлении протокола об административном правонарушении без участия понятых не основан на законе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ, то есть в случаях применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым не относится составление протокола об административном правонарушении, а потому присутствие понятых при его составлении не требуется. Ссылка в жалобе на записи, сделанные Калмановым Р.А. в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вследствие оказанного на него давления со стороны руководства ОВД Новоузенского района Саратовской области, сотрудником которого он является, ничем не подтверждена.

Ссылка Калманова Р.А. на то, что последний фактически не был отстранен от управления транспортным средством, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении заявителя 03.11.2010 года в 02 часа 15 мин., то есть сразу же после остановки управляемого им автомобиля (л.д.).

Нельзя признать состоятельным и довод автора жалобы об отмене постановления мирового судьи ввиду составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении через длительный промежуток времени, поскольку временная последовательность указанных документов соблюдена. Кроме того, данные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, при рассмотрении которого мировой судья пришел к правомерному выводу о виновности Калманова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Калманова Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Копия указанного постановления получена Калмановым Р.А. 22.11.2010 года, то есть в день вынесения данного постановления, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей расписке (л.д.). Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 22.11.2010 года, вынесенное в отношении Калманова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председатель суда