№ 7-725/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Костина В.Ю. - Парфенова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 29.07.2011г., решение судьи Волжского районного суда г.Саратова от 02.08.2011 г., вынесенные в отношении Костина В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 29.07.2011г., оставленным без изменения решением Волжского районного суда г.Саратова от 02.08.2011 г., Костин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца.

В надзорной жалобе защитник Парфенов В.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, полагая, что в действиях Костина В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем лица, привлекаемого к административной ответственности, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 12.05.2011 г. в 09 часов 20 минут возле дома <...> водитель транспортного средства «HyundaiSonata», регистрационный знак <...>, Костин В.Ю. при управлении данным автомобилем допустил столкновение с автомобилем Т. «Honda Stream», государственный регистрационный знак <...>, после чего Костин В.Ю., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод суда о виновности Костина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), рапортами сотрудника полиции (л.д. 4, 8, 15), схемами происшествия (л.д. 11, 12), протоколом осмотра места совершения административного совершения (л.д. 13, 14), объяснениями Т. и КостинаВ.Ю. (л.д. 18, 19), фотографиями административного правонарушения (л.д.25-28), оцененными судьями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Полагаю, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Костина В.Ю. в его совершении является законным и обоснованным, действия водителя Костина В.Ю. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении Костина В.Ю. к административной ответственности не допущено нарушений требований КоАП РФ. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, не основаны на материалах дела, являются следствием неправильного толкования правовых норм, переоценки установленных судом обстоятельств, и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений они не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 29.07.2011г., решение судьи Волжского районного суда г.Саратова от 02.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении КостинаВ.Ю. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Парфенова В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов