Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что он <дата> в 01 час 05 минут около <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, заявители просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные. Указывают на неправильную оценку судом доказательств и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не управлял, лишь спал в припаркованной машине; все протоколы составлены с нарушением законодательства; суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей А.А.В., А.Е.Л., Т.Я.А., К.О.В.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д. 2), бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), рапортом инспектора.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что ФИО1 автомобилем не управлял и сотрудниками ДПС не останавливался, являлся предметом исследования и не нашел своего подтверждения.

Напротив, имеющиеся в материалах дела административные протоколы содержат данные об управлении ФИО1 <дата> в 01 час 05 минут автомобилем в состоянии опьянения, протоколы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний, а в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручно сделанная ФИО1 запись «Я, ФИО1 управлял ам, был остановлен ДПС».

Кроме того, факт управления транспортным средством не отрицался ФИО1 в ходе судебного разбирательства <дата> (л.д. 13).

Ссылка в жалобе на то, что административные протоколы составлены с нарушением законодательства, также исследовалась мировым судьей, в результате чего установлено, что оснований не доверять представленным в материалы дела документам, не имеется.

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания свидетелей А.А.В., А. Е.Л., Т.Я.А., К.О.В. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов