№ 7-738/2011

08 ноября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Чижикова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2011г., вынесенное в отношении Чижикова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2011г. Чижиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 10.05.2011 г. в 08 часов 01 минуту возле дома <...>, управляя транспортным средством «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <...>, он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе Чижиков А.С. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за совершение ими выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Исходя из указанной нормы, в толковании, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела видно, что 10.05.2011 г. в 08 часов 01 минуту ЧижиковА.С. возле дома <...>, управляя автомобилем «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <...> при выполнении маневра поворота налево осуществил выезд и продолжил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт выезда ЧижиковаА.С. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями правонарушения.

Данные доказательства составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, соответствуют требованиям процессуального закона, не имеют противоречий, и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется.

Ссылка в надзорной жалобе на то, что на данном участке автодороги отсутствовала дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, не является основанием для освобождения ЧижиковаА.С. от административной ответственности, поскольку в силу пункта9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они подтверждаются собранными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод суда о доказанности факта события данного административного правонарушения и виновности Чижикова А.С. в его совершении является законным и обоснованным, действия Чижикова А.С. правильно квалифицированы судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При привлечении Чижикова А.С. к административной ответственности не допущено нарушений требований КоАП РФ. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, они не основаны на материалах дела, являются следствием неправильного толкования правовых норм, переоценки установленных судом обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 29.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Чижикова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чижикова А.С. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов